Cottrellova stava na Trumpa pod povečanim nadzorom
George Cottrell ima zgodovino postavljanja visokih stav. Lansko leto se je izkazalo, da je deloval kot frontman za stavniške sindikate Tonyja Blooma. Izvor sredstev za stavo v vrednosti skoraj 9 milijonov dolarjev na Donalda Trumpa za zmago na volitvah leta 2024 je zdaj pod povečanim nadzorom.
Kmalu po pridružitvi Polymarketu oktobra 2024 je Cottrell postavil stavo v vrednosti 8,8 milijona dolarjev na Trumpa. Stava je vrnila 13,3 milijona dolarjev, kar pomeni dobiček v višini 4,46 milijona dolarjev.
Financial Times je razkril, da je 7 milijonov dolarjev sredstev, uporabljenih za stavo, prišlo iz kripto denarnice na borzi OKX. Nadaljnjih 1,83 milijona dolarjev je bilo poslanih iz denarnice na ChangeNOW, drugi kripto borzi.
Po zmagi je Cottrell nakazal 13 milijonov dolarjev nazaj na borzo OKX in 282.000 dolarjev na ChangeNOW. To sproža vprašanja, od kod je prišel denar za stavo in kdo je prejel dobiček. Cottrell se ni odzval na komentar.
Cottrellov račun uporabljajo stavniški sindikati
Račun na Polymarketu se je od tedaj naprej trudil doseči dobiček. V zadnjih nekaj mesecih je izgubil več kot 1 milijon dolarjev, pri čemer je bilo več kot 700.000 dolarjev izgubljenih na trgih, povezanih z vojno med ZDA in Iranom.
Ni jasno, ali Cottrell sam izbira pozicije. Tožba proti Bloomu je razkrila, da je Cottrell deloval kot frontman za njegov stavniški sindikat StarLizard.
Cottrellov račun je kazal velika nihanja med dobičkom in izgubo. V prvem mesecu so njegove stave izgubile 10 milijonov britanskih funtov (13,67 milijona dolarjev), vendar se je račun hitro povrnil v dobiček, ki je po treh mesecih dosegel več kot 3 milijone dolarjev, glede na sodne dokumente. Dobitki so bili razdeljeni med sindikat, ki je prejel 60 %, Cottrella, ki je prejel 33 %, in Ryana Dudfielda, ki je imel 7-odstotni delež.
Dudfield je vložil tožbo proti Bloomu, v kateri trdi, da mu je iz te sheme še dolgovan denar. Prvotni račun je bil odprt pri Sportsbet.io in je opisan kot varovalni (hedging) račun. Bloom pravi, da je Cottrellove račune pri drugih igralniških platformah uporabljal šele po tem, ko je Dudfield izplačal svoj delež, zato mu ni ničesar dolžan. Prav tako je zanikal, da bi bil eden od računov pri Stake, kot je trdil Dudfield. Tako Stake kot Polymarket sta zdaj prepovedana v Združenem kraljestvu.
Cottrell je financiral Farageove stroške in kampanje
Cottrellove finance so bile pred kratkim pod povečanim nadzorom, potem ko je bil njegov denar uporabljen za financiranje voditelja Reform UK, Nigela Faragea. 32-letnik je bil obtožen orkestriranja mreže nerazkritih daril in plačil za financiranje volilnih kampanj voditelja Reform.
Kmalu po vnovčenju stav na Trumpa je plačal Farageu potovanje v Palm Beach za tridnevni obisk, kjer se je srečal z Elonom Muskom in razpravljal o morebitni donaciji za Reform. Temu je sledilo plačilo kosila kasneje tistega meseca, na katerem so bili prisotni Farage in morebitni donatorji Reforma. Prav tako mu je dovolil bivanje v petnadstropni hiši, ki jo najema blizu Buckinghamske palače.
Ker se je Farage soočal z vprašanji o tem, kdo financira njegove kampanje in stroške, je odstopil s sedeža poslanca, le da bi ponovno kandidiral na volitvah, ki so jih nasprotne stranke označile za politično potezo. Count Binface je njegov edini nasprotnik.
Poleg Cottrellovega denarja je Farage domnevno prejel neprijavljeno darilo v vrednosti 6,67 milijona dolarjev od milijarderja in donatorja Reforma, Christopherja Harbornea.
Cottrell poziva k preiskavi finančnih uhajanj
Sredi povečanega nadzora je več medijskih hiš objavilo podrobnosti o Cottrellovih financah. Pozval je Nacionalno agencijo za kriminal (NCA), naj preišče morebiten uhajanje njegovih zasebnih finančnih informacij.
Pisal je Graemeu Biggarju, generalnemu direktorju NCA, in zahteval preiskavo. V pismu je navedel: "Zaskrbljen sem, da je morda prišlo do nepooblaščenega razkritja informacij, pridobljenih iz poročil o sumljivih dejavnostih ali drugih zaupnih finančnih obveščevalnih podatkov, ki jih hrani Nacionalna agencija za kriminal ali so bili deljeni znotraj britanskega režima za preprečevanje pranja denarja."
Dodal je: "Uporaba zaupnih finančnih informacij v javni domeni za tarčo zasebnega posameznika bi tudi sprožila pomembne pomisleke glede zaupanja javnosti v institucije, odgovorne za varovanje takih informacij."
