Kalshi obtožen zlorabe zakona o zaščiti otrok
Prejšnji teden so zakonodajalci predstavili zakon Facial Recognition to Protect Children Act skupaj z izvršnim direktorjem Kalshi, Tarekom Mansourjem. Medtem ko so zakonodajo promovirali kot način za zaščito otrok, so se pojavile obtožbe, da bi zakon lahko omogočil nadaljnjo širitev napovednih trgov na področje športa in iger na srečo.
Kongresnik Josh Gottheimer je predstavil zakonodajo, ki bi od napovednih trgov in spletnih stavnic zahtevala uporabo tehnologije za prepoznavanje obrazov za preverjanje starosti uporabnika, preden lahko stavi ali trguje.
V sporočilu za javnost je fotografiran ob Mansourju s napisom "Gottheimer predstavlja zakonodajo za zaščito otrok."
Zagovorniki pravijo, da bo zakon zaščitil otroke
"Zaščita otrok bi morala biti samoumevna in je vrhunska prioriteta pri Kalshiju," je dejal Mansour. "Poleg tega, kar se od nas zahteva, se že samoregulirajmo in imamo vrsto ukrepov za preprečevanje mladoletnikov na naši platformi. Vendar to ne more biti odgovornost samo enega podjetja — mora postati industrijski standard. Hvaležen sem kongresniku Gottheimerju in kongresniku Van Drewu za njegovo vodenje."
ParentsRISE, nevladna organizacija, ki si prizadeva zaščititi otroke pred škodo tehnologije, je hvalila Kalshi za sprejete korake pri zaščiti otrok. Sopodporniki zakona, kongresnik Jeff Van Drew, Ritchie Torres in kongresnica Kristen McDonald Rivet, so dodali, da bi zakonodaja zaščitila mladoletnike pred igranjem na srečo.
Zakon se sklada z povečanim nadzorom nad učinkom legalizacije igranja na srečo za mladoletnike. Navaja podatke Common Sense Media, ki kažejo, da je 36 % fantov, starih od 11 do 17 let, v zadnjem letu igralo na srečo, pri čemer se ta delež pri fantih, starih od 14 do 17 let, dvigne na 40 %.
Skrito besedilo bi lahko omogočilo igralniške pogodbe
Glavno besedilo zakona pravi, da stavniške platforme in napovedni trgi ne morejo sprejeti stav uporabnikov, če niso preverili, da so starejši od 18 let, "z uporabo komercialno dostopne tehnologije za prepoznavanje obrazov."
Vendar je igralniški pravnik Daniel Wallach izpostavil odstavek zakonodaje, o katerem pravi, da "zagotavlja enostavna zadnja vrata, skozi katera lahko CFTC odobri tako pogodbe o športnih dogodkih KOT pogodbe o igralniških dogodkih, s tem da enači 'v nasprotju z javnim interesom' z 'materialno spodbujanjem nasilja ali podobne nezakonite dejavnosti.'"
Sporno besedilo revidira Zakon o blagovnih pogodbah (Commodity Exchange Act, CEA), ki ureja napovedne trge. Trenutno besedilo določa, da lahko CFTC omeji trge, povezane s terorizmom, atentati, vojno, nasiljem, nezakonito dejavnostjo in igranjem na srečo.
Zakon bi spremenil besedilo tako, da bi navajal, da "lahko Komisija, na podlagi posameznega primera, ugotovi, da je pogodba o dogodku v nasprotju z javnim interesom, če pogodba o dogodku temelji na" teh kategorijah.
Vključitev besedne zveze "temelji na," namesto trenutnega besedila, ki pravi "vključuje," bi lahko bila prav tako ključna, po mnenju Wallacha. Pravi, da to zagotavlja, "da zajema samo pogodbe o dogodkih, katerih podlaga je 'igranje na srečo' (npr. World Series of Poker)."
"Za zakon, ki se imenuje 'Facial Recognition to Protect Children Act', se zdi nenavadno, da se beseda 'obraz' v besedilu 27-strani zakona pojavi le enkrat. Besedna zveza 'za druge namene' v preambuli zakona opravlja ogromno dela. Zakopava glavno sporočilo," je dodal Wallach.
Sponzorji zakona prejeli donacije od Kalshi
Prav tako je opozoril, da so sponzorji zakona prejeli donacije od Kalshi. Tech Influence Watch kaže, da je Mansour daroval 7.000 dolarjev Gottheimerju, Rivet in dvema drugima sponzorjema zakona, Jimmyju Panetti in Thomasu Suozziju. Sokomandantka Kalshi, Luana Lopes Lara, je medtem darovala 7.000 dolarjev drugemu sponzorju, kongresniku Darrenu Soto.
Kalshi je vse bolj vlagal v lobiranje politikov. Lani je podjetje porabilo več kot 1 milijon dolarjev. Samo dve igralniški skupini, Ameriško igralniško združenje (AGA) in Gila River Indian Community, sta porabili več.
Kalshi se ni odzval, ko so ga kontaktirali za komentar glede Wallachovih obtožb.
